Порівняння мов програмування

Мови програмування (англ. Comparison of programming languages)  використовуються для управління поведінкою машини (частіше комп'ютера). Як і людські мови, мови програмування відповідають правилам синтаксису і семантики. Зараз існують тисячі мов програмування і щороку створюються нові. З цих мов не всі стають популярними, деякі з них просто використовуються невеликою кількістю людей, але професійні програмісти можуть користуватися десятками мов у своїй кар'єрі.

Основна порівняльна таблиця

У таблиці порівнюється загальна і технічна інформація для вибору частіше використовуваних мов програмування. Увага! У цій таблиці можуть бути відсутні деякі відомості.

Мова Передбачуване використанняFo Імперативне Об'єктно-орієнтоване Функційне Процедурне Узагальнене Рефлективне Подійно-орієнтоване Інші парадигми Стандартизована?
ActionScript 3.0 Додатки, клієнт-сервер, веб X X X 1996, ECMA
Ada Додатки, вбудовані системи, системи реального часу, системне програмування X X X[1] X[2] паралельні,[3] розподілені[4] обчислення 1983, 2005, 2012, ANSI, ISO, ГОСТ 27831-88[5]
Aldor Предметно-орієнтована, символьні обчислення X X X Ні
ALGOL 58 Додатки X Ні
ALGOL 60 Додатки X 1960, IFIP WG 2.1, ISO[6]
ALGOL 68 Додатки X паралельні обчислення 1968, IFIP WG 2.1, GOST 27974-88,[7]
Ateji PX Паралельні додатки X пі-числення Ні
APL Додатки, обробка даних масиво-орієнтоване, «мовчазне» програмування 1989, ISO
Мова асемблера General X any, syntax is usually highly specific, related to the target processor Ні
AutoHotkey GUI automation (macros), highly domain-specific X Ні
AutoIt GUI automation (macros), highly domain-specific X X X Ні
BASIC Application, education X X 1983, ANSI, ISO
BBj Application, business, Web X X Ні
BeanShell Application, scripting X X X X In progress, JCP[8]
BitC System X X Ні
BLISS System X Ні
BlitzMax Application, game X X X Ні
Boo Application Ні
Bro domain-specific, application X X Ні
C Application, system,[9] general purpose, low-level operations X X 1989, ANSI C89, ISO C90, ISO C99, ISO C11[10]
C++ Application, system X X X X X 1998, ISO/IEC 1998, ISO/IEC 2003, ISO/IEC 2011[11]
C# Application, RAD, business, client-side, general, server-side, Web, Robotics X X X[12] X X X structured, concurrent 2000, ECMA, ISO[13]
Clarion General, business, Web X X X[14] Невідомий
Clean General X X Ні
Clojure General X concurrent Ні
CLU General X X X X Ні
COBOL Application, business X X X ANSI X3.23 1968, 1974, 1985; ISO/IEC 1989:1985, 2002, 2014
Cobra Application, business, general, Web X X X X X Ні
ColdFusion (CFML) Web X X Ні
Common Lisp General X X X X X 1994, ANSI
Мова Intended use Imperative Об'єктно-орієнтоване Functional Procedural Generic Reflective Event-Driven Інші парадигми Стандартизована?
COMAL 80 Education X X Ні
Crystal 1.0.0 Education X X X Ні
Cython Application, general, numerical computing X X X X aspect-oriented Ні
D Application, system X X X X generative, concurrent Ні
Dart Application, Web X X structured Ні
Dylan Application X X Ні
Eiffel Application X X X 2005, ECMA, ISO[15]
Erlang Application, distributed, telecom X concurrent, distributed Ні
Euphoria Application. Since the interpreter is shared for system and application code, system is not an intended use because application crashes would affect the whole system. X X Ні
Factor stack-oriented Ні
Falcon General, Application X X X prototype OOP, message oriented, tabular programming Ні
FP X Ні
F# Application X X X X Ні
Forth General X stack-oriented 1994, ANSI
Fortran Application, numerical computing X X X X 1966, ANSI 66, ANSI 77, MIL-STD-1753, ISO 90, ISO 95, ISO 2003, ISO/IEC 1539-1:2010 (2008)
FreeBASIC Application, numerical computing X X X X Ні
G2 Application, inference, expert system X X X common graphical development and runtime environment Ні
Gambas Application X X X Ні
Game Maker Language Application, games X X X Ні
GLBasic Application, games X X X simple object-oriented Ні
Go Application, system X concurrent Ні
Gosu Application, general, scripting, Web X X X X Ні
GraphTalk Application X logic Ні
Groovy Application, general, scripting, Web X X X aspect-oriented In progress, JCP[16]
Harbour Application, business, data processing, general, Web X X X X X X declarative Ні
Haskell Application X X lazy evaluation 2010, Haskell 2010[17]
Haxe Application, general, Web X X X X X Ні
HyperNext Application, education X X weakly typed Ні
HyperTalk Application, RAD, General X X weakly typed Невідомо
Io Application, host-driven scripting X X Ні
Мова Intended use Imperative Об'єктно-орієнтоване Functional Procedural Generic Reflective Event-Driven Інші парадигми Стандартизована?
ISLISP General X X X X 1997, ISO
J Data processing array-oriented, function-level, tacit Ні
JADE Application, distributed X X Ні
Java Application, business, client-side, general, server-side, Web X X X X concurrent De facto standard via Java Language Specification
JavaScript Client-side, Server-side, Web X X X X prototype-based 1997, ECMA
Joy Research X stack-oriented Ні
K Data processing, business array-oriented, tacit Невідомо
Kotlin Application, mobile development, server-sider, client-side, Web (JavaScript, HTML, CSS) X X X X
LabVIEW (G) Application, industrial instrumentation-automation dataflow, visual Ні
Lisp General X Невідомо
Livecode Application, RAD, General X X weakly typed Ні
Logtalk Artificial intelligence, application X X X logic Ні
Lua Application, embedded scripting X X[18] X X X aspect-oriented Ні[19]
Maple Symbolic computation, numerical computing X X X X distributed Ні
Mathematica Symbolic language X X X X logic, distributed Ні
MATLAB Highly domain-specific, numerical computing X X X Ні
Modula-2 Application, system X X 1996, ISO[20]
Modula-3 Application X X X Ні
Oberon Application, system X X Ні
Object Pascal (Delphi) Application, general, mobile App, Web X X X X X X structured Ні
Objective-C Application, general X X X concurrent Ні
Occam General X X concurrent, process-oriented Ні
Opa Web applications X X X distributed Ні
Oxygene Application X X X Ні
Oz Application, distribution, education X X X concurrent, logic Ні
Pascal Application, education X X 1983, ISO[21]
Pawn Embedded, host-driven scripting X Ні
Perl Application, scripting, text processing, Web X X X X X X Ні
PHP Server-side, Web Application, Web X X[22] X[23] X Ні
PL/I Application X X X 1969
Мова Intended use Imperative Об'єктно-орієнтоване Functional Procedural Generic Reflective Event-Driven Інші парадигми Стандартизована?
Plus Application, system development X X Ні
Prolog Application, artificial intelligence logic 1995, ISO
PureBasic Application X Ні
Python Application, general, Web, scripting, AI, scientific computing X X X X aspect-oriented Ні
Racket Education, general, scripting X X X X modular, logic, meta Ні
REALbasic Application X Невідомо
REBOL Distributed X X X dialected Ні
IBM RPG Application, system X X Ні
Ruby Application, scripting, Web X X X X aspect-oriented 2011(JIS X 3017), 2012(ISO/IEC 30170)
Rust Application, system X X X X X concurrent Ні
S Application, statistics X X X X Ні
S-Lang Application, numerical, scripting X X Ні
Scala Application, distributed, Web X X X X X X De facto standard via Scala Language Specification (SLS)
Scheme Education, general X 1998, R6RS
Seed7 Application, general, scripting, Web X X X X multi-paradigm, extensible, structured Ні
Simula Education, general X X X discrete event simulation, multi-threaded (quasi-parallel) program execution 1968
Small Basic Application, education, games X X component-oriented Ні
Smalltalk Application, education X X X concurrent, declarative 1998, ANSI
SNOBOL Text processing Невідомо
Standard ML Application X X X 1997, SML '97[24]
Swift Application, general X X X X concurrent Ні
Tcl Application, scripting, Web X X X X Ні
Visual Basic Application, RAD, education, business, general, (Includes VBA), office automation X X X component-oriented Ні
Visual Basic .NET Application, RAD, education, Web, business, general X X X X X Ні
Visual FoxPro Application X data-centric, logic Ні
Visual Prolog Application X X X X declarative, logic Ні
Windows PowerShell Administration X X X X pipeline Ні
XL X X concept programming Ні
Xojo Application, RAD, General, Web X X X X X Ні
Мова Intended use Imperative Об'єктно-орієнтоване Functional Procedural Generic Reflective Event-Driven Інші парадигми Standardized?

Типи систем

Короткі визначення
  • Номінальний тип системи означає, що вирішується сумісність типізації та/або еквівалент на основі очевидних оголошень та імен.
  • Структурний тип системи означає, що вирішується сумісність типізації та/або еквівалент на основі визначення і характеристики типів.
  • Типом перевірки визначається, чи будуть перевіряються типи, як і коли.

Статична перевірка означає, що помилки типу повідомляються на основі тексту програми (вихідного коду). Динамічна перевірка означає, що помилки типу повідомляються на основі динаміки чи іншій програмі (під час виконання) поведінки.

Мова Type safety Type expression Type compatibility and equivalence Type checking
ActionScript 3.0 safe implicit with optional explicit typing static
Ada safe[TS 1] explicit nominal static
Aldor unsafe implicit static
ALGOL 58 safe explicit static
ALGOL 60 safe explicit static
ALGOL 68 safe explicit structural static & tagged unions
APL safe dynamic
AutoHotkey typeless n/a n/a n/a
Ateji PX safe explicit nominal static
BASIC safe explicit nominal static
BLISS typeless n/a n/a n/a
BeanShell safe nominal dynamic
Boo safe implicit with optional explicit typing static with optional dynamic typing
Bro safe implicit with optional explicit typing nominal static
C unsafe explicit nominal static
C++ (ISO/IEC 14882) unsafe explicit nominal static[TS 2]
C# unsafe[TS 3] implicit with optional explicit typing nominal static[TS 4]
Clean safe implicit static
Clojure safe implicit with optional explicit typing dynamic
COBOL safe explicit nominal static
ColdFusion (CFML) safe implicit dynamic
Common Lisp safe implicit with optional explicit typing dynamic
Curl safe nominal
Cython safe implicit with optional explicit typing nominal (extension types) and structural (Python) dynamic with optional static typing
D unsafe[TS 3] explicit nominal static
Dylan safe dynamic
Dynace safe implicit dynamic
Eiffel safe nominal static
Erlang safe implicit dynamic
Euphoria safe explicit, implicit with objects nominal static, dynamic with objects
F# safe implicit nominal static
Falcon safe implicit structural dynamic
Forth typeless n/a n/a n/a
Fortran safe explicit[TS 5] nominal static
Gambas safe explicit nominal
GLBasic safe explicit. Non-explicit declarations available through project options nominal static
Go[25] safe implicit with optional explicit typing structural static
Gosu safe partially implicit (local type inference) nominal (subclassing) and structural (structural) static
Groovy safe implicit with optional explicit typing dynamic with optional static typing
Harbour safe implicit with optional explicit typing dynamic
Haskell safe implicit with optional explicit typing structural static
Haxe safe implicit with optional explicit typing nominal (subclassing) and structural (structural) static with optional dynamic typing
Io safe implicit dynamic
ISLISP safe dynamic
J safe dynamic
Java safe[26] explicit nominal static
JavaScript safe implicit structural dynamic
Joy safe dynamic
Kotlin safe partially implicit (local type inference) nominal static
LabVIEW safe
Lua safe implicit dynamic
Maple safe dynamic
Mathematica safe dynamic
MATLAB M-code safe dynamic
Modula-2 unsafe[TS 3] explicit nominal static
Modula-3 unsafe[TS 3] explicit structural static
Oberon safe explicit nominal static and partially dynamic[TS 6]
Objective-C safe explicit nominal dynamic with optional static typing[27]
OCaml safe implicit with optional explicit typing structural static
Object Pascal (Delphi) safe explicit nominal static
Opa safe implicit with optional explicit typing structural static
Oxygene unsafe implicit static
Oz safe implicit structural dynamic
Pascal unsafe[TS 3] explicit nominal static
Perl 5 implicit dynamic
Perl 6 partially implicit[TS 7] dynamic with optional static typing
PHP implicit dynamic
Plus safe explicit structural static, dynamic (optional)
Prolog dynamic
Pure dynamic
Python safe implicit structural dynamic
REBOL safe implicit dynamic
IBM RPG unsafe static
Ruby safe implicit structural dynamic
Rust safe implicit with optional explicit typing static with optional dynamic typing
S dynamic
S-Lang safe implicit dynamic
Scala safe partially implicit (local type inference) nominal (subclassing) and structural (structural) static
Scheme safe implicit dynamic (latent)
Seed7 safe explicit nominal static
Simula safe static[TS 8]
Smalltalk safe implicit dynamic
Standard ML safe implicit with optional explicit typing structural static
Tcl dynamic
Visual Basic safe implicit with optional explicit typing nominal static
Visual Basic .NET unsafe[TS 3] explicit static
Visual Prolog safe partially implicit nominal static
Windows PowerShell safe implicit dynamic
XL safe nominal static
Xojo safe explicit nominal static
  1. Unsafe operations are well isolated by a "Unchecked_" prefix.
  2. with optional dynamic type casting (see dynamic cast)
  3. It is almost safe, unsafe features are not commonly used.
  4. with optional dynamic type (see dynamic member lookup)
  5. Optionally, typing can be explicitly implied by the first letter of the identifier (known as implicit typing within the Fortran community).
  6. dynamic checking of type extensions i.e. inherited types
  7. explicit for static types
  8. optional for formal and virtual procedures

Відгук системи

Більшість мов програмування виводять повідомлення про помилки та/або винятки якщо операція не виконана. Нижче наведені мови виводять ці повідомлення.

Мова Failsafe I/O
Ada Так (exceptions)
ALGOL Так (exceptions or return value depending on function)
AutoHotkey Ні (global ErrorLevel must be explicitly checked)
Bro Так
C Ні[FSIO 1]
C++ Ні[FSIO 2]
C# Так
COBOL Ні
Common Lisp Так
D Так[джерело?]
Eiffel Ні – It actually depends on the library and it is not defined by the language
Erlang Так
Falcon Так
Fortran Так
GLBasic Ні – Will generally cause program to crash
Go Ні
Gosu Так
Harbour Так
Haskell Так
ISLISP Так
Java Так
Kotlin Так
LabVIEW Так
Lua Ні (some functions do not warn or throw exceptions)
Mathematica Так
Object Pascal (Delphi) Деякі
Objective-C Так (exceptions)
OCaml Так (exceptions)
Perl Ні[FSIO 3]
PHP Так
Python Так
REBOL Так
Ruby Так
Rust Так
S Невідомий
Scala Так[28]
Standard ML Так[джерело?]
Tcl Так
Visual Basic Так
Visual Prolog Так
Xojo Так
Language Failsafe I/O
  1. gcc can warn on unchecked error status. Newer versions of Visual Studio usually throw exceptions on failed I/O when using stdio.
  2. g++ can warn on unchecked error status. Newer versions of Visual Studio usually throw exceptions on failed I/O when using stdio.
  3. Considerable error checking can be enabled optionally, but by default Perl is not failsafe.

Посилання

Примітки
  1. Ada Reference Manual, ISO/IEC 8652:2005(E) Ed. 3, Section 6: Subprograms
  2. Ada Reference Manual, ISO/IEC 8652:2005(E) Ed. 3, Section 12: Generic Units
  3. Ada Reference Manual, ISO/IEC 8652:2005(E) Ed. 3, Section 9: Tasks and Synchronization
  4. Ada Reference Manual, ISO/IEC 8652:2005(E) Ed. 3 Annex E: Distributed Systems
  5. Vak.ru
  6. ISO 1538:1984
  7. Vak.ru
  8. JSR 274
  9. CM.bell-labs.com
  10. ANSI C89, ISO/IEC 9899:1990, 1999, 2011
  11. ISO/IEC 14882:1998, 2003, 2011
  12. Codeproject.com: Functional Programming in C# 3.0 using Lambda Expression
  13. ECMA-334; ISO/IEC 23270:2006
  14. Softvelocity.com
  15. ECMA-367; ISO/IEC 25436:2006
  16. JSR 241
  17. The Haskell 2010 Language Report. Процитовано 7 грудня 2011. Most Haskell implementations extend the Haskell 2010 standard.
  18. Lua doesn't have explicit "object" type (more general type of "table" is used for object definition), but does have explicit syntax for object method calling
  19. Version releases are accompanied with a definitive Lua Reference Manual showing full syntax and semantics; a reference implementation, and a test suite. These are used to generate other Lua VM implementations and compilers such as Kahlua and LLVM-Lua.
  20. ISO/IEC 10514-1:1996
  21. ISO 7185
  22. PHP Manual, Chapter 19. Classes and Objects (PHP 5),
  23. PHP Manual, Chapter 17. Functions
  24. SMLNJ.org
  25. The Go Programming Language Specification
  26. Sheng Liang, Gilad Bracha. Dynamic class loading in the Java virtual machine. Volume 33, Issue 10 of ACM SIGPLAN Notices, October 1998.
  27. Developer.apple.com
  28. Scala runs on the Java Virtual Machine from which it inherits the runtime exception handling.

Див. також
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.