Стоні (мова)
Стоні — також накота, накода, ісґа, раніше — асінібойн Альберти — мова з дакотської підгрупи сіуанських мов.[1] Дакотські мови складають діалектний континуум, що складається з мов санте-сіссетон, янктон-янктонай (дакота), тетон (лакота), ассінібойн та стоні.[2]
| Стоні | |
|---|---|
| Накода, Накота, Ісґа | |
![]() Поширення мови стоні | |
| Поширена в | Канада |
| Етнічність | Накота: Стоні |
| Носії | 3200 |
| Офіційний статус | |
| Коди мови | |
| ISO 639-1 | sto |
| ISO 639-3 | sto |
Стоні є найбільш лінгвістично розбіжним з дакотських діалектів[3] і був описаний як «на межі стати окремою мовою». Стоні — єдиний сиуанський народ, який повністю живе в Канаді[2], а мовою стоні говорять п'ять груп в Альберті.[4][3]
Офіційні мовні опитування не проводились для жодної громади, де розмовляють стоні, але нею ймовірно розмовляють кілька тисяч людей, насамперед у громаді Морлі.[5]
Зв'язок з асінібойн
Найближчий мовний родич стоні — асінібойн.[6] Їх часто плутають один з одним через їх тісний історичний та мовний зв'язок, але вони взаємно не зрозумілі.[1] Стоні або розвинувся з асінібойна, або обидві мови розвинулися з одного загального мови-предка.[5][7]
Фонологія
На стоні було зроблено дуже мало мовної документації та описових досліджень. Однак варіанти стоні демонструють широку фонологічну схожість з деякими важливими розбіжностями.
Наприклад, такі фонеми зустрічаються в стоуні громади Морлі, якою розмовляють у резервації Морлі:
| Губно-губні | Ясенні | Заясенні | Палатальні | Задньо-язикові | Глоткові | Гортанні | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Проривні | глухі | p | t | k | ||||
| дзвінкі | b | d | g | |||||
| Африкати | глухі | t͡ʃ | ||||||
| дзвінкі | d͡ʒ | |||||||
| Фрикативні | глухі | s | ʃ | ħ | h | |||
| дзвінкі | z | ʒ | ʕ | |||||
| Носові | m | n | ||||||
| Апроксиманти | w | j | ||||||
| Передні | Центральні | Задні | |
|---|---|---|---|
| Високі | i, ĩ | u, ũ | |
| Середні | е | о | |
| Низькі | a, ã |
Для порівняння, ось ці фонеми характеризують стоні, якою розмовляють в Алексіс Накота Сіу, де підтримується загальний сиуанський тристоронній контраст[9] між рівними, аспірованими та викидними проривними:
| Губні | Зубні | Піднебінні | Задньоязичні | Глоткові | Гортанні | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Проривні | p, pʰ, pʼ | t, tʰ, tʼ | k, kʰ, kʼ | ʔ | ||
| Африкати | t͡ʃ, t͡ʃʰ, t͡ʃʼ | |||||
| Фрикативи | s, z | ʃ, ʒ | x, ɣ | h | ||
| Носові | m | n | ||||
| Напівголосні | w | j |
Варто зауважити, що стоні Алексіс має інноваційну довжину голосних, що не зустрічається в інших дакотанських діалектах.[10] Алексіс стоні також має довгі і носові середні голосні звуки:[7]
| Передні | Центральні | Задні | |
|---|---|---|---|
| Високі | i, ī, ĩ | u, ū, ũ | |
| Середні | е, ē, ẽ | o, ō, õ | |
| Низькі | a, ā, ã |
Приклади слів (включно цифрами)
- Один — Wazhi
- Два — Nûm
- Три — Yamnî
- Четверо — Ktusa
- П'ять — Zaptâ
- Чоловік — Wîca
- Жінка — Wîyâ
- Сонце — Wa
- Місяць — Hâwi
- Вода — Mini
Фонетичні відмінності від інших дакотських мов
Наступна таблиця показує деякі основні фонетичні відмінності між стоні, асінібойн та трьома діалектами (лакота, янктон-янктонай та санте-сіссетон) мови сіу.[11][2]
| Сіу | Асінібойн | Стоні | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Лакота | Західна Дакота | Східна Дакота | значення | ||||
| янктонай | янктон | сісетон | санте | ||||
| Lakȟóta | Dakȟóta | Dakhóta | Nakhóta | Nakhóda | самоназва | ||
| lowáŋ | dowáŋ | dowáŋ | nowáŋ | співати | |||
| ló | dó | dó | nó | твердження | |||
| čísčila | čísčina | čístina | čúsina | čúsin | малий | ||
| hokšíla | hokšína | hokšína | hokšída | hokšína | hokšín | хлопчик | |
| gnayáŋ | gnayáŋ | knayáŋ | hnayáŋ | knayáŋ | hna | обманювати | |
| glépa | gdépa | kdépa | hdépa | knépa | hnéba | блювота | |
| kigná | kigná | kikná | kihná | kikná | gihná | заспокоїти | |
| slayá | sdayá | sdayá | snayá | snayá | змащувати | ||
| wičháša | wičháša | wičhášta | wičhášta | wičhá | чоловік | ||
| kibléza | kibdéza | kibdéza | kimnéza | gimnéza | тверезіти | ||
| yatkáŋ | yatkáŋ | yatkáŋ | yatkáŋ | yatkáŋ | пити | ||
| hé | hé | hé | žé | žé | той | ||
Список літератури
- Parks, Douglas R.; Rankin, Robert L. (2001). Siouan languages. У DeMaille, Raymond J.; Sturtevant, William C. Handbook of North American Indians, Volume 13: Plains. Washington, D.C.: Smithsonian Institution. с. 94–114.
- Parks, Douglas R.; DeMallie, Raymond J. (1992). Sioux, Assiniboine, and Stoney Dialects: A Classification. Anthropological Linguistics 34 (1/4): 233–255. JSTOR 30028376.
- Taylor, Alan R. (1981). Variation in Canadian Assiniboine. Siouan and Caddoan Linguistics Newsletter.
- Andersen, Raoul R. (1968). An inquiry into the political and economic structures of the Alexis band of Wood Stoney Indians, 1880-1964. Columbia: University of Missouri PhD dissertation.
- Cook, Eung-Do; Owens, Camille C. (1991). Conservative and innovative features in Alexis Stoney. Papers from the American Indian languages conferences held at the University of California, Santa Cruz, July and August 1991.: 135–146.
- DeMallie, Raymond; Miller, David Reed (2001). Assiniboine. У DeMaille, Raymond J.; Sturtevant, William C. Handbook of North American Indians, Volume 13: Plains. Washington, D.C.: Smithsonian Institution. с. 572–595.
- Erdman, Corrie Lee Rhyasen (1997). Stress in Stoney. Calgary: University of Calgary MA thesis.
- Bellam, Ernest Jay (1975). Studies in Stoney phonology and morphology. Calgary: University of Calgary MA thesis.
- Parks, Douglas R.; Rankin, Robert L. (2001). Siouan languages. У DeMaille, Raymond J.; Sturtevant, William C. Handbook of North American Indians, Volume 13: Plains. Washington, D.C.: Smithsonian Institution. с. 94–114.
- Cook, Eung-Do; Owens, Camille C. (1991). Conservative and innovative features in Alexis Stoney. Papers from the American Indian languages conferences held at the University of California, Santa Cruz, July and August 1991: 135–146.
- Ullrich, Jan (2008). New Lakota Dictionary (Incorporating the Dakota Dialects of Yankton-Yanktonai and Santee-Sisseton). Lakota Language Consortium. с. 4. ISBN 0-9761082-9-1. To be precise, Ullrich states that Stoney «is completely unintelligible to Lakota and Dakota speakers», while Assiniboine is not comprehensible to them, «unless they have been exposed to it extensively» (p. 2).
